El Concejo Municipal de Tucson reduce en votación 4-3 el umbral de consumo para grandes usuarios de agua y ordena reglas más estrictas en 120 días
TUCSON, Ariz. — El Concejo Municipal de Tucson votó 4-3 el martes 22 de septiembre para bajar el nivel a partir del cual aplica la ordenanza de grandes usuarios de agua, de 10,000 a 8,500 centenas de pies cúbicos (CCF) mensuales. El concejo también instruyó al personal a regresar en 120 días con un plan que exija planes de conservación a usuarios de 5,000 CCF o más al mes. Los tres concejales en minoría argumentaron que los cambios no fueron suficientes.
La concejala Nikki Lee presentó la medida como moción sustituta. Aprueba las revisiones recomendadas por el personal y un comité ad hoc de partes interesadas, la Ordenanza No. 12272. También instruye al personal a regresar con lenguaje que armonice las disposiciones sobre planes de conservación y un requisito de que se notifique a la alcaldesa y al concejo cuando un gran usuario supere su umbral. El informe deberá incluir los umbrales que aplican ciudades comparables, el uso esperado de agua por tipo de desarrollo y los umbrales recomendados.
El administrador de la ciudad Timothy Thomure confirmó la intención del concejo antes de la votación. Con la moción aprobada, las modificaciones recomendadas por el personal entran en vigor con el umbral de 8,500 CCF en sustitución del de 10,000.
Lee, la concejala Selina Barajas, el vicealcalde Lane Santa Cruz y la alcaldesa Regina Romero votaron a favor. Los concejales Kevin Dahl, Paul Cunningham y Miranda Schubert votaron en contra. La misma división 4-3 determinó una votación procedimental previa para considerar la moción sustituta de Lee en lugar de la moción original de Dahl. Santa Cruz participó de manera remota a través de Microsoft Teams.
Mociones en competencia
La moción original de Dahl habría bajado el umbral a 5,000 CCF. También habría instruido al abogado de la ciudad a redactar una enmienda para enviar las violaciones a la alcaldesa y al concejo. Dahl señaló que la ordenanza, aprobada el año pasado tras la controversia del centro de datos Project Blue, había pasado un año sin ponerse a prueba. Dijo que pocos usuarios quedarían comprendidos en un umbral de 10,000 CCF. Se opuso a la moción sustituta argumentando que retrasaría la acción tres meses, y señaló que no pondría objeción a un umbral de hasta 2,500.
Cunningham dijo que no le importaba cuán bajo fuera el umbral, siempre que el director y el concejo conservaran la discrecionalidad para usuarios como los hospitales. Señaló que el tope del 120% de la ordenanza no tiene consecuencia automática, y que quería que el director tuviera "dientes". También mencionó que un proyecto de centro de datos cerca de Sahuarita conocido como Project Gravel había solicitado permiso para construir, y que la Junta de Supervisores del Condado de Pima estaba tomando ese mismo día su propia moratoria de 120 días. La junta la aprobó 3-2 aproximadamente una hora después.
Lee dijo que Tucson fue la única ciudad entre sus pares que perdió empleos el año pasado. Señaló que el umbral de Phoenix es de 20,000 CCF.
Romero dijo que los centros de datos consumen 32,000 CCF al mes, por lo que el umbral de 10,000 CCF "nunca permitiría que un centro de datos pasara por las grietas". Agregó que los códigos de uso de suelo que el concejo aprobó en agosto ofrecen protección adicional. El concejo "le dijo no a Project Blue", afirmó, mientras que "algunos en la Junta de Supervisores no lo hicieron", y el agua para ese proyecto "proviene de nuestro acuífero". Citó tasas de pobreza de la ciudad del 24% cuando se integró al concejo en 2007 y del 18% ahora, y dijo que la ciudad debe encontrar industrias a las que pueda "decir que sí". Romero dijo que Tucson tiene almacenada agua suficiente para más de 50 años. Informó que había solicitado formalmente foros informativos para la comunidad sobre los recursos hídricos de la ciudad.
Chris Avery, un subprocurador de la ciudad que ayudó a redactar la ordenanza original, explicó cómo funcionaría la moción. Los planes de usuarios entre 5,000 y 8,500 CCF irían al director de Tucson Water para su aprobación. Las solicitudes por encima de 8,500 CCF irían a la alcaldesa y al concejo. Avery dijo que eso refleja el enfoque de Phoenix, y que 8,500 CCF corresponde aproximadamente al umbral inferior de Phoenix y a los umbrales de Tempe y Mesa. El director de Tucson Water informó al concejo que los usuarios en el rango inferior podrían incluir escuelas, hospitales, instalaciones de atención médica y parques municipales.
Schubert habló después de emitir su voto. Dijo que la ordenanza revisada es más sólida que la del año pasado en varios aspectos:
- Cierra un vacío legal que permitía a los usuarios dividir el servicio entre varios medidores para mantenerse por debajo del umbral.
- Permite instalar un dispositivo restrictivo de agua en la segunda violación, en lugar de la cuarta.
- Convierte el aviso de incumplimiento del director en un registro público.
Schubert dijo que 10,000 CCF mensuales superan lo que una casa unifamiliar promedio en Tucson consume en 114 años, y respaldó un umbral de 2,500 CCF. "Apoyo a los negocios y quiero que vengan más empresas a Tucson", expresó. Agregó que quiere empleadores "dispuestos a elaborar un plan de conservación, respaldarlo y que no teman mostrárselo a los residentes de Tucson".
Audiencia pública
Ocho personas hablaron durante la audiencia pública y la mayoría pidió reglas más estrictas. Una representante del Watershed Management Group solicitó tres cambios:
- una compensación de 2 a 1 por el uso consuntivo del agua
- un umbral mensual de 2,500 CCF, o 72 acres-pie al año
- una pausa para nuevos grandes usuarios durante períodos de sequía
Señaló que 56 usuarios actuales están en o por encima de 2,500 CCF al mes, que 15 superan los 10,000, y que la ciudad no recibió solicitudes al nivel de 10,000 en el último año. Una representante de la Coalition for Sonoran Desert Protection expresó preocupación por la protección de los flujos del río Santa Cruz. Varios residentes pidieron una moratoria sobre los centros de datos.
Correo electrónico municipal sobre la Prop 421 provoca reproche de la alcaldesa
Durante el turno de público, varios residentes se opusieron a la Proposición 421, la franquicia propuesta de 25 años para Tucson Electric Power en la boleta de noviembre, y pidieron a la ciudad avanzar hacia la energía pública. Un orador criticó un correo electrónico enviado a empleados municipales que incluía un enlace al sitio web de TEP.
El abogado de la ciudad explicó que el personal había colocado un enlace a una página con el contrato de franquicia y un acuerdo energético relacionado. La página posteriormente incluyó más información, pero el enlace nunca tuvo la intención de promover ni oponerse a la medida. El abogado dijo que la oficina no encontró ninguna violación legal. Por precaución, el enlace fue retirado y ahora dirige a los documentos.
Romero intervino con firmeza. Pidió al administrador de la ciudad y al abogado de la ciudad evitar "incluso la percepción" de que la ciudad promueve un voto sobre cualquier iniciativa.
JD Wallace, un orador contratado por TEP, dijo que las tormentas del lunes anterior dejaron sin electricidad a hasta 26,000 clientes. Señaló que las tormentas quebraron ocho postes en Broadway Boulevard entre Pantano y Prudence roads. También informó que el fondo estatal de alivio de facturas Power AZ ha alcanzado su límite para el año después de que 1,875 clientes de TEP recibieran $1,018,671.35.
Orden del día de consentimiento
El concejo aprobó su orden del día de consentimiento 7-0. Los puntos incluyeron:
- un acuerdo intergubernamental con el Registrador del Condado de Pima para servicios electorales hasta 2028
- dos acuerdos con la Regional Transportation Authority of Pima County que cubren elementos de plan de tránsito y no tránsito
- una enmienda a un acuerdo con el U.S. Geological Survey para monitorear flujos de corrientes y subsidencia
- un aviso de intención para celebrar un acuerdo de incentivo fiscal de ventas específico para el sitio con Tucson Inn LLC por un terreno vacante en 75 E. Broadway Blvd.
- aprobación retroactiva de sentencias por responsabilidad civil dictadas por orden judicial en el año fiscal 2026 para el gravamen principal del impuesto predial
También se trató:
- El concejo remitió todas las solicitudes de licencias de licores y eventos especiales a la junta estatal de licores con recomendación de aprobación en votación de voz. La secretaria informó que todos los solicitantes cumplieron con los requisitos de la ciudad. La orden del día publicada había listado a Frog & Firkin, 874 E. University Blvd., como incumplido ante Planning and Development Services, pendiente de aprobación de planos de construcción y un certificado de ocupación.
- Schubert informó sobre un accidente ocurrido el 20 de septiembre que mató a un ciclista de 71 años, la quinta muerte de ciclista en lo que va del año frente a dos en el mismo período del año pasado. Santa Cruz dijo que el Departamento de Transporte y Movilidad acababa de instalar un carril protegido para bicicletas que conduce a esa intersección.
- Una residente de un parque de casas móviles dijo que recibió una factura de agua de aproximadamente $2,000 por 31 días, luego de pagar entre $50 y $60 al mes. Romero señaló que la factura provino del parque, no de Tucson Water, y que su oficina pondría a la residente en contacto con la Oficina del Fiscal General de Arizona.
- Una residente cuyo hijo fue fatalmente baleado cerca de la entrada del nuevo centro acuático Mission Manor pidió al concejo nombrar la instalación en su honor, y dijo que no había recibido respuesta a su propuesta de marzo.
- Un trabajador de saneamiento de la ciudad planteó el problema de la compresión salarial entre operadores. Romero dijo que el concejo había dado instrucciones al respecto durante la sesión de estudio.
- Romero informó que el 5 de octubre es el último día para registrarse para votar en la elección general, y que la votación anticipada comienza el 7 de octubre.
- La próxima sesión ordinaria es el martes 6 de octubre.
Esta edición fue traducida automáticamente por Claude Sonnet 4.6 a partir de la versión en inglés de Tucson Daily Brief, y se publicó a las 9:09 PM MST del 22 de septiembre de 2026 sin revisión humana.