El Condado de Pima suspende nuevos centros de datos por 120 días en votación de 3 a 2
TUCSON — La Junta de Supervisores del Condado de Pima votó 3-2 el martes 22 de septiembre para imponer una moratoria de 120 días sobre el desarrollo de nuevos centros de datos en las zonas no incorporadas del condado. Los partidarios dijeron que el condado necesita tiempo para terminar de reescribir sus reglas de zonificación y para evaluar los riesgos de salud pública antes de aprobar más proyectos. La junta había votado 3-2 el 11 de agosto para que el personal redactara la resolución.
Los cinco supervisores estuvieron presentes al pasar lista. La junta abordó la Resolución 2026-56 tras una sesión ejecutiva para recibir asesoría legal. La presidenta Jennifer Allen presentó la moción para aprobarla, y el vicepresidente Matt Heinz la secundó.
Allen dijo que la moratoria es una de tres piezas relacionadas, que comparó con "las tres patas de un banco". La primera es una enmienda al texto del código de zonificación sobre centros de datos que la junta ordenó en septiembre del año pasado. Esa enmienda está programada para llegar a la junta el 15 de diciembre. La segunda es un marco del Departamento de Salud del Condado de Pima para evaluar los efectos de los centros de datos en la salud pública. La moratoria, dijo Allen, le daría al condado tiempo para incorporar ese marco a las nuevas reglas de zonificación.
"Necesitamos tiempo para no tomar decisiones de uso de suelo sin entender las consecuencias plenas para la salud pública", dijo Allen. Enumeró los temas que identifica el marco, entre ellos:
- calidad del aire y emisiones de generadores de respaldo
- uso del agua y estrés hídrico
- ruido y calor residual
- carga energética
- desmantelamiento y manejo de baterías
La junta primero ajustó el lenguaje de la resolución por recomendación del asesor legal, con Allen leyendo el texto enmendado. La moratoria aplica ahora a nuevos centros de datos cuyos permisos para mejoras al sitio —como nivelación de terreno, pavimentación, control de inundaciones o construcción— no hayan sido presentados. El borrador original se refería a permisos que no hubieran sido expedidos. El supervisor Rex Scott secundó el cambio, que fue adoptado con un voto en contra.
Heinz luego movió aprobar la resolución enmendada con dos instrucciones adicionales:
- La moratoria regresará a la junta antes de que venzan los 120 días, para que los supervisores puedan celebrar una audiencia sobre una posible prórroga.
- El departamento de salud seguirá recopilando datos sobre los efectos de los centros de datos en la salud y desarrollará una matriz de evaluación de riesgos con recomendaciones específicas de mitigación y herramientas de monitoreo.
El supervisor Andrés Cano agregó una enmienda de cortesía, que Heinz aceptó, para crear un portal en línea donde los residentes puedan comentar sobre el trabajo del departamento de salud.
Cano dijo que el código de zonificación "no fue escrito para desarrollos de esta escala". Señaló que el departamento de salud había planteado preguntas serias sobre el suministro de agua, la calidad del aire, el calor, el ruido y la energía. "En una comunidad desértica que ya enfrenta la sequía y el aumento de temperaturas, el condado tiene una responsabilidad de salud pública", dijo.
Scott se opuso a la resolución. Leyó la sección de limitaciones del propio informe de salud, que indica que el informe no es una evaluación formal de salud ni de impacto ambiental. Señaló que el documento cita la falta de evidencia directa sobre efectos en la salud en comunidades cercanas a centros de datos. Scott dijo que el uso del informe en la resolución "pinta con una brocha demasiado ancha". Explicó que su voto se basaba en la asesoría legal de la oficina del fiscal del condado, la cual no podía discutir públicamente por ser privilegiada. "No obstante, es asesoría legal, no una instrucción", dijo, y añadió que otros miembros podían valorarla de manera distinta. El supervisor Steve Christy emitió el otro voto en contra; no hizo uso de la palabra en el tema. Allen, Heinz y Cano votaron a favor.
Durante el turno de participación pública, varios residentes hablaron a favor de la moratoria y algunos instaron a la junta a buscar una prohibición total. Un orador señaló que la Junta de Salud del condado respaldó la moratoria el 26 de agosto. Ese orador pidió a la junta que exija análisis de salud pública por proyecto y que mantenga a la Comisión de Planificación y Zonificación involucrada en la reescritura del código.
El gasto del superávit se pospone para una discusión más amplia
Heinz retiró temporalmente su propuesta de gastar alrededor de 1 millón de dólares en una nueva ronda de subsidios del programa Short-Term Crisis and Emergency Resources. El dinero habría representado aproximadamente el 10% del saldo disponible sin restricciones del Fondo General, que la proyección de mayo estimó en 9.99 millones de dólares.
En su lugar, Heinz pidió continuar el punto a la primera reunión de octubre de la junta. También solicitó una sesión de estudio sobre cómo usar el saldo del fondo general en su conjunto. Dijo que el saldo es mayor de lo anticipado porque el personal se ha mantenido dentro de sus presupuestos, y sugirió que parte del dinero podría destinarse a los empleados. Scott secundó la moción después de que Heinz aceptó incluir un memorando sobre el saldo del fondo que el administrador del condado envió a la junta el día anterior. La moción pasó 4-1.
Cano pidió al personal que informe si una tercera ronda de subsidios podría extender contratos existentes en lugar de iniciar un nuevo proceso competitivo. El administrador del condado dijo que el personal estaría listo para discutir el saldo del fondo en la sesión de estudio del 13 de octubre.
Aprobado contrato de subsidio con la cámara hispana
La junta votó 5-0 para aprobar un contrato de 250,000 dólares del Fondo General con la Southern Arizona Hispanic Chamber of Commerce. La cámara administrará un programa de subsidios de seguridad empresarial y embellecimiento para pequeños negocios. Cano dijo que los subsidios oscilarían entre hasta 1,500 dólares para proyectos menores y hasta 10,000 dólares para los más grandes. Su moción también permite al administrador pagar el contrato mensualmente en lugar de trimestralmente para agilizar la transferencia de recursos.
El supervisor Steve Christy apoyó el contrato. Un miembro del personal le informó que el financiamiento para la cámara estaba vinculado a los ingresos de la venta del Project Blue. Christy propuso entonces una enmienda de cortesía para dar a cada una de las cámaras más pequeñas que recibieron 25,000 dólares de esos ingresos otros 75,000 dólares adicionales, llevándolas a 100,000 dólares cada una. Cano declinó, argumentando que los dos asuntos no guardaban relación. La fiscal del condado dijo que la propuesta de Christy podría regresar como punto separado del orden del día.
Adoptada política de consulta con naciones tribales
La junta adoptó la Política C 17.1 de la Junta de Supervisores, Consulta con Naciones Tribales, en votación de 3-0 con una abstención y un miembro ausente, tras haberla revisado en una sesión de estudio el 8 de septiembre. La política establece al menos una consulta programática anual con las naciones tribales interesadas y consultas específicas por proyecto cuando las acciones del condado pudieran afectar recursos culturales. Una declaración revisada de reconocimiento de tierras del condado fue aprobada con el mismo conteo de votos.
Allen reconoció una carta de la San Xavier Allottees Association y dijo que la política abarca la consulta de gobierno a gobierno. Indicó que el condado continuará el contacto temprano con la asociación en asuntos de transporte y zonificación.
Licencia de licores en Sasabe y rezonificación en Valencia
El subdirector del condado Carmine DeBonis Jr. recomendó continuar la transferencia de una licencia de bar de Serie 6 para El Rey en Sasabe. El personal necesitaba tiempo para confirmar si existe un uso legal no conforme o un permiso de uso condicional, dado que un bar no es un uso permitido en esa zona. El solicitante señaló que el edificio ha operado como bar desde 1961.
La secretaria advirtió que el plazo estatal para una recomendación local vence el 6 de octubre. Heinz movió entonces recomendar la aprobación, con el material suplementario del personal enviado al estado cuando esté disponible. La moción pasó 5-0.
Cano movió continuar ambas partes de un caso de rezonificación, Co9-04-17, a la próxima reunión. El caso concierne a 95.4 acres al norte de West Valencia Road y al oeste de Mark Road. Cano dijo que como supervisor del Distrito 5 habría agradecido una sesión informativa previa. Ambas continuaciones pasaron 5-0 con la audiencia pública mantenida abierta.
El personal había recomendado en contra de cerrar el caso y a favor de una extensión de cinco años. DeBonis dijo que el proyecto sería vivienda unifamiliar de más de 200 unidades sin componente comercial. Una residente cuya familia ha sido propietaria de un terreno en la zona desde 1972 dijo que era el primer aviso que recibía.
Cronograma de búsqueda de administrador
Allen delineó los pasos restantes en la búsqueda del administrador del condado:
- 30 de septiembre: Entrevistas virtuales con semifinalistas.
- 13 de octubre: Informe de finalistas a la junta.
- 14 de octubre: Anuncio de finalistas.
- 19 y 20 de octubre: Sesiones con directores de departamento, empleados y residentes.
- 20 o 27 de octubre: Selección por parte de la junta.
También se trató:
- La junta votó 5-0 para autorizar una expropiación para ampliar aproximadamente 1.3 millas de Valencia Road desde Mission Road hasta Camino de la Tierra, proyecto financiado en parte por un subsidio federal RAISE. DeBonis dijo que solo una parcela comercial, en Valencia Road y Camino de Oeste, parece requerir expropiación. El personal no ha podido localizar a su propietario, y la parcela tiene impuestos atrasados.
- Los sitios de entrega anticipada de boletas y los lugares de votación de emergencia para las elecciones generales del 3 de noviembre fueron aprobados 5-0. Tres sitios de votación anticipada abren el 7 de octubre, uno más el 19 de octubre y 12 más el 26 de octubre.
- Una resolución para retirar al Condado de Santa Cruz del Southern Arizona Education Council pasó 4-1. Reduce el consejo de 24 a 21 miembros y convierte al director ejecutivo en funcionario principal sin derecho a voto.
- Una nueva política de proclamaciones, que en general limita las reuniones a tres proclamaciones salvo que tres supervisores aprueben más, pasó 4-0 con una abstención.
- A solicitud del administrador, el Economic Development Strategic Plan 2026-2029 fue pospuesto hasta el 27 de octubre. El administrador dijo que el personal intentará presentarlo el 13 de octubre.
- El calendario de consentimiento pasó 5-0. Incluyó un subsidio federal Safe Streets and Roads for All de 3.8 millones de dólares y una enmienda de 800,000 dólares con la Metropolitan Tucson Convention & Visitors Bureau. Los puntos restantes del adéndum, incluyendo un contrato de 2.68 millones de dólares para la línea de agua del Tucson Mountain Park con B & F Contracting, también pasaron 5-0.
- Un residente del Distrito 2 señaló que sus impuestos prediales habían subido a 3,974 dólares a pesar de que el condado no presta servicios a lo que clasifica como una subdivisión irregular, es decir, una fraccionada fuera de las reglas del condado. Heinz pidió al personal dar seguimiento al caso.
Esta edición fue traducida automáticamente por Claude Sonnet 4.6 a partir de la versión en inglés de Tucson Daily Brief, y se publicó a las 8:57 PM MST del 22 de septiembre de 2026 sin revisión humana.